「兎にも角にもコストを重視しよう」
を説明していきたいと思います。投資信託の良し悪しに大きく影響を与えるのが投資信託の販売、運営に
かかってくる「コスト」です。
投資信託にかかってくる「コスト」には基本的に「販売手数料」、「信託報酬」、「信託財産留保額」があります。
「販売手数料」は投資信託を購入する際にかかる手数料です。
1.5%といったように購入した金額のパーセンテージで
定められているのが一般的です。
「信託報酬」は日々投資信託を運営して算出された「基準価格」に
「信託報酬」で示されたパーセンテージ分が投資信託の
運営会社にひかれていきます。
つまり、一般に公示される「基準価格」は「信託報酬」で
示されたパーセンテージ分のお金がひかれた価格と
なっているということです。
「信託財産留保額」は一般的に投資信託を解約、売却する際に
「基準価格」から「信託財産留保額」分のパーセンテージが
運営会社にひかれるお金の事を言います。
基本的にはこの3種類の「コスト」が投資信託にはかかってきます。
どの「コスト」も投資信託の良し悪しに影響する重要な
チェックポイントなのですが、この中で
最も重視しなくては
ならない「コスト」は「信託報酬」です。
「コスト」を注視して投資信託を選ぶ人の中でも、「販売手数料」を最重視して投資信託を選ぶ人が結構いますが、
これは誤りです。
繰返しますが、最も重視しなくてはならない「コスト」は「信託報酬」です。
何故、「信託報酬」を最も考慮するべきなのか?以下の例を考えてみましょう。
| 名前 | 信託報酬 | 販売手数料 |
| Aファンド | 3% | ノーロード(0%) |
| Bファンド | 1% | 2% |
Aファンドは「販売手数料」がなく一見お得にみえます。
Bファンドは「販売手数料」が2%ですが、「信託報酬」が
Aファンドに比べて2%低いです。
仮にこの二つのファンドが同じく日経平均に連動した
インデックスファンドだとします。
Aファンド、Bファンドそれぞれ10万ずつ買ったとします。
買った時点でのコストは以下の通りになります。
Aファンド:
「販売手数料」:0円(0%)
「リターン」:0円
Bファンド:
「販売手数料」:2,000円(2%)
「リターン」:-2,000円
買った時点では当然Bファンドの方がコストがかかっています。
それでは日経平均が2年間とも10%の上昇となった場合、
Aファンド、Bファンドそれぞれのリターンをみてみましょう。
Aファンド:
「販売手数料」:0%
「信託報酬」:3%
「購入時手数料」:0円
一年目
100,000円 * 1.07(+7%) = 107,000円
二年目
107,000円 * 1.07(+7%) = 114,490円
トータルリターン +14,490円(通算+14.49%)
Bファンド:
「販売手数料」:2%(2,000円)
「信託報酬」:1%
「購入時手数料」:2,000円
一年目
98,000円 * 1.09(+9%) = 106,820円
二年目
106,820円 * 1.09(+9%) = 116,433円
トータルリターン +16,433円(通算+16.43%)
2年間で「信託報酬」が安いBファンドの方が通算で2%もの差をつけました。
この差は運用する期間が長ければ長いほど、影響が大きくなっていく事を覚えておいてください。ところで、2年間同じリターンなのにどうして
Aファンドは+7%でBファンドは+9%なのでしょう?
すぐにお分かりになると思いますが、
「信託報酬」は運用会社があげた利益(リターン)から
日々ひかれる「コスト」だからです。
つまり日経平均が年間10%だった場合、
運用会社があげた実績(10%)-「信託報酬」のパーセンテージが
ひかれた数字が基準価格となるのです。
「信託報酬」を「販売手数料」より重視する理由がお分かりいただけましたでしょうか?
そもそも投資信託とは中期、もしくは長期間、保持するのに
適した金融商品です。従って
期間が長くなればなるほど、
「信託報酬」の差がじわりじわりと効いてきます。
この点を理解した上で投資信託を選べるようになれば確実に一歩前進したと言えるでしょう。
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)


